Al Jazeera se autocensuró: eliminó un artículo que criticaba a Arabia Saudita (aliado de Qatar)

Al Jazeera21/12/2015 – ARABIA SAUDITA – QATAR – EE.UU

En la edición estadounidense se publicó el análisis de un profesor de derecho, que criticó la situación de los derechos humanos en el Reino. Riad está utilizando la excusa del terrorismo para cometer violaciones y abusos. En la mira también más de 50 ejecuciones en un día. La sede en Qatar bloquea la difusión del escrito fuera de los EE.UU. El texto completo del artículo desapareció.

Washington (AsiaNews) – Copiamos a continuación un artículo aparecido en la edición estadounidense de al-Jazeera, escrito por un experto en derecho internacional, y censurado en el cuartel general de la red con sede en Qatar, que ha bloqueado su difusión. La pieza denuncia la violación sistemática de los derechos humanos que tienen lugar en Arabia Saudita, a menudo con la bendición de Washington y otras potencias internacionales más interesados en el petróleo y la economía, en comparación con la persona. El artículo está fechado el 3 de diciembre y firmado por Arjun Sethi, escritor y abogado con sede en Washington. También es profesor adjunto de derecho en la Universidad de Georgetown.

Traducción de AsiaNews:

La semana pasada se publicaron algunos documentos, según el cual Arabia Saudita tiene la intención de ejecutar a más de 50 personas en un solo día, acusados de delitos relacionados con el terrorismo.

Aunque los líderes del reino no han confirmado oficialmente la noticia, la evidencia sigue aumentando. Okas, el primer medio de comunicación en publicar el informe, tiene vínculos muy estrechos con el Ministerio del Interior saudí y no diría la historia sin haber obtenido previamente el consentimiento del gobierno. Algunos de los prisioneros sobre los que pende la pena de muerte fueron recientemente objeto de un examen médico, una señal para muchos indica la inminente ejecución de la pena. Además, hubo un fuerte crecimiento de las ejecuciones llevadas a cabo este año en Arabia Saudí, donde el verdugo ha golpeado 151 veces en comparación con 90 en 2014.

El caso de seis activistas chiíes de Awamiya, una ciudadanía de mayoría chií en la provincia oriental, rica en petróleo, es de especial confusión. La mayoría de la comunidad chií saudí, sin embargo, minoría en el resto del país se concentra en la provincia oriental y ha está sujeta desde hace tiempo a la persecución gubernamental. Los seis activistas fueron condenados por haber protestado contra los malos tratos y otros delitos relacionados con los levantamientos de la Primavera Árabe en 2011. Tres de ellos fueron arrestados cuando aún eran menores de edad. Sheikh Nimr al-Nimr, un prominente líder religioso chiíta, condenado por delitos similares, también será ejecutado en breve.

Todas las pruebas de los condenados son el resultado de juicios simulados, salpicados de violaciones de derechos humanos y civiles, incluyendo en algunos casos la tortura, confesiones forzadas y la falta de acceso a asistencia letrada. Cada acusado fue juzgado por un Tribunal penal especializado, un tribunal ad hoc para los casos de lucha contra el terrorismo controlada por el Ministerio saudí del Interior que respeta poco el derecho de defensa y se utiliza a menudo para perseguir a disidentes políticos. Generalmente los abogados no pueden asumir la defensa de sus clientes durante los interrogatorios y tienen una participación limitada en el juicio en el tribunal. Los fiscales ni siquiera están obligados a explicar los cargos y las pruebas correspondientes a la defensa.

Pero los problemas no son sólo de procedimiento. La ley saudita criminaliza la disidencia y la expresión de los derechos civiles básicos. De acuerdo con la ley antiterrorista aprobada en 2014, por ejemplo, cualquiera puede ser ejecutado por vagos gestos como participar en protestas o promoción de las mismas. “contactarse o mantener correspondencia con grupos… o individuos hostiles al reino” o “que profesan la ideología atea” .

Uno de los acusados, Ali al-Nimr, fue declarado culpable de delitos como “haber roto el pacto con los gobernantes” y “participar en marchas, manifestaciones y reuniones contra el Estado y de haber entonado en varias ocasiones cantos y consignas en contra del Estado”. Por estos delitos, fue condenado a la decapitación y crucifixión, con su cuerpo cortado expuesto en las calles como una advertencia a todos los demás.

A causa de estas abominaciones jurídicas y de procedimiento, las ejecuciones planificadas contra estos tres activistas chiíes se han detenido. Ellos deben ser sometidos a un nuevo juicio, de carácter público, y gozar de protección jurídica en virtud del derecho internacional, incluidos, entre otros, la moratoria sobre la pena de muerte para cualquier persona que haya cometido un crimen con una edad menor de 18 años la edad.

Y ninguna otra ejecución debe llevarse a cabo en Arabia Saudí. La pena capital repugna moralmente y está lleno de errores y prejuicios, como sabemos demasiado bien en los Estados Unidos. Además, cualquier respuesta proveniente del sistema de justicia penal saudí es por lo menos fuente de sospecha. Juicios injustos, violaciones de los derechos humanos básicos y las leyes draconianas que penalizan los delitos menores y el ejercicio de los derechos civiles son elementos peculiares del gobierno saudí.

Ambos son elementos intrínsecos de los regímenes autoritarios en general. Cuántos creen que Arabia Saudita reformará su sistema judicial ignorando el hecho de que el reino es un régimen autoritario que utiliza las leyes a su antojo, como un medio para mantener o consolidar el poder. También ignorar el hecho de que Arabia Saudita a menudo evita convicciones morales en gran parte debido a sus estrechos vínculos con Estados Unidos.

En 2014, por ejemplo, el presidente Barack Obama visitó el reino, pero no hizo ninguna mención de las violaciones en curso de los derechos humanos. A cambio, él y su familia han recibido premios y regalos por 1,4 millones por el rey saudí (por ley los presidentes de Estados Unidos tienen que pagar por este tipo de regalos o donar a los Archivos Nacionales). Los dos líderes discutieron la seguridad energética y la inteligencia militar, los intereses compartidos que han atado los Estados Unidos y Arabia Saudita durante casi un siglo.

Obama ha viajado al reino a principios de este año para traer sus condolencias por la muerte del rey Abdullah y para cumplir con el nuevo monarca, el rey Salman. Además, no hace ninguna mención de los derechos humanos. Por el contrario, el Asesor de Seguridad Nacional, Susan Rice, tuiteó que el rey Abdullah era “un aliado cercano y un viejo amigo de Estados Unidos”.

Este silencio ensordecedor no ha pasado desapercibido en Arabia Saudita y alentó la impunidad. Al comienzo de las revueltas de la Primavera Árabe, la brutal campaña de represión contra la minoría chií y los opositores políticos se ha fortalecido. Los chiítas tienen acceso limitado a los puestos en el gobierno y la educación pública, menos derechos en el contexto del sistema de justicia penal y en materia de libertad religiosa. Cuántos están protestando contra esta discriminación podrán ser sometidos a detención arbitraria y la posibilidad de ser ejecutados por el terrorismo. Considérese también que Arabia Saudita no realiza una ejecución en masa por delitos relacionados con el terrorismo desde 1980, un año después de la ocupación de la Gran Mezquita en La Meca por un grupo armado.

Toda forma de disidencia está prohibida. En noviembre Fayadh Ashraf, un poeta palestino y artista nacido en Arabia Saudita, fue condenado a muerte por apostasía. Sus partidarios dicen que fue castigado por publicar un video donde se ve policías azotando a un hombre en público.

Incluso los países vecinos de Arabia Saudita no son inmunes a su programa autoritario. Muchos documentos y encuestas muestran que la coalición que lucha contra las milicias saudíes de oposición (Houthi) en Yemen ha atacado a civiles de forma indiscriminada y utilizado bombas de racimo en zonas civiles, en violación flagrante del derecho internacional.

A pesar de sus normas espantosas sobre los derechos humanos, Arabia Saudita ha obtenido un puesto en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el año pasado y este verano ha sido elegido para presidir un comité influyente en la Junta de nombramiento de los funcionarios para preparar informes sobre países individuales para cuestiones de derechos humanos. Y lo más sorprendente, Arabia Saudita ha usado su nuevo poder para desviar una investigación internacional sobre las denuncias de presuntos crímenes de guerra cometidos en Yemen.

Por lo tanto, no es casualidad que el reino haya anunciado una ejecución en masa a unos pocos días después de la masacre de París, en el que murieron 130 personas en el peor ataque que ha tenido lugar en Europa en la última década. E incluso antes de París, los Estados Unidos ha utilizado su “guerra contra el terrorismo” para invadir y ocupar Afganistán e Irak, crear una operación de vigilancia masiva y desarrollar su asesino programa fuera del sistema poder judicial. ¿Se puede, por tanto, tal vez sorprenderse por el hecho de que Arabia Saudita se sienta alentado a intensificar su “guerra contra el terrorismo”?

Etiquetado , , , , , , , , .Enlace para bookmark : permalink.

Deja un comentario